Acuerdo por la Paz
Origen político transversal del proceso constituyente.
¿Qué dejó el ciclo constitucional?
El primer proceso fue heredado desde 2019-2021 y el segundo fue diseñado por acuerdo político y Congreso. Boric tuvo afinidad política y costo político alto, pero no escribio los textos.
Período: cada indicador conserva la ventana indicada en su fuente. Publicaciones del 2019-11-15 al 2023-12-17.
Evidencia, límites y próximo hito
Ninguno de los textos se atribuye como autoria presidencial directa. El resultado institucional fue continuidad de la Constitucion vigente, profundamente reformada.
Última revisión del expediente: 2026-09-14. Esta revisión conserva los períodos y cifras del expediente.
Qué cambió: Se conserva la edición anterior de este expediente.
Próximo hito: Nuevos actos institucionales documentados; los resultados de los plebiscitos conservan su fecha.
Advertencia metodológica
La autoría de los textos no fue presidencial
El primer proceso comenzó en 2019, siguió con plebiscito 2020 y Convención 2021. Boric asumió en marzo de 2022, cuando la Convención estaba en fase final. Su costo político fue alto; la autoría del texto, no.
Rechazo 61,86%
Apruebo obtuvo 38,14%. Fue punto de inflexión para Boric I/Boric II.
En Contra 55,76%
A Favor obtuvo 44,24%. El segundo texto fue influido por una mayoría distinta, no principalmente por el programa Boric.
Gauge constitucional
Qué se mide
Objetivo reemplazo: no alcanzadoParticipación: altaProceso electoral: funcionóConsenso: no alcanzado
Costo político: altoCosto fiscal: calcularEstabilidad posterior: medirAutoría presidencial: no
Volver a los temas · Qué cambió esta semana · Seguir por RSS