Hecho documentado
Registro respaldado por fuente identificada.
Normalización 3.4: variaciones reproducibles
Para dos niveles no negativos comparables: dirección × 100 × (actual − referencia) / (actual + referencia). Dirección es +1 si aumentar favorece el indicador, −1 si disminuir lo favorece. Ambos niveles cero producen cero. Una tasa interanual se transforma en índice base 100; no se compara una tasa de crecimiento con otra como si fueran niveles.
La escala va de −100 a +100 y expresa variación relativa simétrica, no cumplimiento, causalidad ni probabilidad. Pesos y umbrales editoriales existentes se mantienen para aislar esta corrección. Sus períodos heterogéneos y ponderaciones limitan la interpretación del agregado; una cifra cercana a cero no significa que todas las condiciones del país estén bien.
Sin comparación reproducible, una nota editorial anterior no puntúa. Tampoco se duplican subgrupos incluidos en ENE, desempleo y SU2, ni PIB e Imacec. Anuncios y presupuestos propuestos permanecen fuera de resultados ejecutados. La cobertura baja y los relojes sin mediciones comparables dicen datos insuficientes.
Las notas 3.3 no son directamente comparables con la escala 3.4. Los snapshots históricos conservan su método. La exposición al gobierno no estima causalidad: no se asigna una nota presidencial sin un modelo identificable.
Comparaciones, reglas y fuentes por indicadorMétodo 3.5: lecturas parciales y trayectorias
Se conserva la fórmula de variación relativa, los datos, las ponderaciones y los umbrales globales del método 3.4. Cambia su presentación: cuando hay un valor calculable se muestra como índice parcial, acompañado por cobertura y sensibilidad a pesos, sin emitir un veredicto global sobre el país. El rango de sensibilidad no es un intervalo de confianza estadístico.
Promedio temporal aproximado
Para una misma serie y unidad: sumar (valor anterior + valor siguiente) / 2 × días entre cortes; dividir por la duración total. Se requieren al menos tres cortes distintos con fuente, fechas válidas y brechas no mayores que las permitidas por la serie. Duplicar un snapshot no suma observaciones. Valores contradictorios para la misma fecha invalidan el cálculo. No se extrapola después del último dato.
La ENE usa ventanas trimestrales móviles solapadas: el promedio de su trayectoria no es una tasa oficial del período, ni observaciones independientes, ni promedio de todo un gobierno. Se interpola sólo entre los puntos publicados; los meses sin punto conservan esa ausencia. No se obtiene causalidad integrando una curva. Referencia matemática: regla trapezoidal.
Hitos de implementación
Se muestran etapas y cantidades de una muestra editorial explícita de ocho expedientes, no un porcentaje de promesas cumplidas ni el universo de políticas públicas. Cada expediente muestra su fuente y fecha del último hito documentado. Norma publicada, convenio, operación y resultado son hechos distintos; una norma con vigencia futura no se presenta como operación ejecutada.
Atribución y versiones
La atribución presidencial permanece sin nota mientras no exista un modelo causal identificable. Las comparaciones históricas sin base armonizada siguen sin estimarse. Las nuevas lecturas están en readingModels del JSON y en su CSV propio; clocks conserva los índices anteriores. Los snapshots 3.4 no se reescriben. La evidencia conserva el corte del 19 de octubre; la publicación de esta interfaz no simula una investigación del día 20.
CSV de lecturas y unidadesPrincipios de investigación cientifica aplicados a información pública
El proyecto adopta principios propios de la investigación cientifica y del análisis cuantitativo, incluyendo trazabilidad de fuentes, reproducibilidad, falsabilidad, separacion entre correlacion y causalidad, comparación de cohortes, análisis de sensibilidad, control de temporalidad, documentacion de incertidumbre y revisión de resultados.
Ello no significa que cada contenido publicado constituya un estudio cientifico revisado por pares ni que sus conclusiones deban considerarse cientificamente demostradas.
Cuando exista evidencia causal robusta se identificara expresamente. En los demas casos se utilizaran categorias descriptivas, comparativas u observacionales.
Dato estadistico
Indicador con institucion productora, fecha, vintage y ventana de medición.
Alegación
Afirmación atribuida a una parte, querella, Fiscalía, prensa o defensa.
Análisis
Interpretacion derivada de datos y reglas publicadas.
Inferencia
Conclusión plausible que se presenta como inferencia, no como hecho.
Estimacion
Resultado sujeto a supuestos, rangos y sensibilidad.
Educación
Promesa -> diseño -> ley -> implementación -> resultado observado -> impacto
La dimensión educación separa acceso, asistencia, permanencia, aprendizaje, equidad, convivencia, docentes, educación pública, educación superior, financiamiento, empleabilidad e infraestructura.
La regla central es no confundir recuperación postpandemia con progreso nuevo ni acción de gestión político con impacto medido. Presentar FES, promulgar una ley o anunciar un programa no equivale por si solo a mejorar aprendizajes, asistencia o oportunidades.
Gobierno joven
No comparable no significa no evaluable
Que un resultado observado todavía no sea comparable no significa que un gobierno no pueda ser evaluado. Todavía pueden evaluarse decisiones, prioridades, velocidad, diseño, legalidad, presupuesto, implementación, acciones de gestión y cumplimiento de hitos.
Un gobierno nuevo no parte de cero: gobierna con presupuestos, contratos, leyes, tendencias economicas y obras iniciadas antes de asumir. Por eso Chile Bajo la Lupa separa origen de política, responsabilidad de implementación, shock externo, continuidad heredada y resultado observado maduro.
Regla matemática: N/A no es cero. Si un resultado aun no puede observarse, se excluye del denominador y baja la cobertura. Tampoco se premia a una administración por ausencia de problemas durante una ventana demasiado corta.
Comparable
Datos razonablemente homogeneos para ambos períodos.
Transicional
Existe dato 2026, pero mezcla herencia y nueva administración.
Política comparable
Se comparan decisiones o implementación; el resultado final sigue pendiente.
No comparable todavía
El tiempo transcurrido no permite atribuir el resultado observado de forma honesta.
Cómo se agregan los medidores: versión 3.4
Se agregan únicamente comparaciones reproducibles con la regla de normalización anterior. Las valoraciones editoriales fijas de versiones anteriores no se convierten en mediciones nuevas. La escala no expresa probabilidades, porcentaje de éxito ni causalidad demostrada.
Para cada familia (resultados observados, políticas e implementación, o capacidad estatal) se seleccionan sólo sus indicadores elegibles. CONTEXT_ONLY, IMMATURE, NOT_COMPARABLE y EXCLUDED no puntúan. Las proyecciones no se convierten en resultados observados.
Una señal compartida se cuenta una sola vez: se conserva el registro de período más reciente, luego la publicación más reciente y finalmente el identificador estable. Los demás se identifican en la descarga como versiones de la misma señal.
En cada dimensión, la nota es la suma de nota × peso dividida por la suma de pesos positivos. Calidad, comparabilidad y cobertura se muestran por separado; no se multiplican entre sí para modificar la nota. Un peso cero excluye el indicador; si todos son cero, el resultado es N/A.
El índice general promedia las dimensiones con datos y cobertura de al menos 50%. Sus pesos suman 100: economía 11, empleo 11, bolsillo 8, salud 10, educación 11, seguridad 12, migración 8, vivienda 9, fiscal 9, infraestructura 6 y capacidad estatal 5. Los temas sin resultado salen del denominador de la nota, pero conservan cobertura cero en el denominador total de cobertura.
Sin 50% de cobertura o con madurez inferior a 35/100 no se emite conclusión direccional. La banda neutral es -8 a +8; superar ±28 indica una señal fuerte. La sensibilidad evalúa todas las combinaciones de pesos dimensionales ±20%. Si cambia la banda, el resultado es frágil. Con menos de tres dimensiones, la robustez es baja.
Los coeficientes de calidad, cobertura, comparabilidad y madurez son criterios editoriales entre 0 y 1; se presentan sobre 100 por legibilidad. La madurez observacional describe la ventana disponible; la causal describe las limitaciones de atribución. No son probabilidades estadísticas. Las reseñas históricas no designan ganadores sin datos armonizados por gobierno y período.
El reloj de atribución queda sin nota mientras no exista una estimación causal identificable. El panorama reúne períodos heterogéneos: no equivale a una comparación bilateral causal ni permite asignar el cambio íntegro a un presidente.
Las descargas incluyen valores, unidades, períodos registrados, notas, pesos, exclusiones, fuentes y versión. Un campo null indica información no registrada; no se reemplaza por cero ni por la fecha del corte. Para reproducir el resultado se cargan, en este orden, las observaciones de la edición, la configuración temporal y el motor de cálculo.
Fechas y días de gobierno
El día de asunción cuenta como día 1. Desde el 11 de marzo de 2026 hasta el corte 19-10-2026 transcurren 223 días civiles inclusivos. Se cuentan fechas del calendario chileno, sin alterar el resultado por cambios de horario de verano. Es la duración al corte del informe, no un reloj en vivo.
La fecha del hecho, el período medido, la publicación de la fuente, la revisión editorial, el cambio material y la compilación son campos distintos. Una compilación no actualiza las fechas históricas ni acredita una nueva verificación de todas las fuentes.
Volver a los temas · Qué cambió esta semana · Seguir por RSS